James Leahy

James Leahy é advogado de propriedade intelectual em Miami, atuando na interseção entre propriedade intelectual, tecnologia, inteligência artificial e direito do consumidor.

Litigante experiente, James já conduziu mais de cinquenta ações federais, estaduais, arbitrais e administrativas na Flórida, Texas, Califórnia, Nova York, Arizona e perante o USPTO Trademark Trial and Appeal Board (TTAB), envolvendo propriedade intelectual complexa com foco em tecnologias emergentes como blockchain, IA, e-commerce, software e produtos de saúde e estilo de vida. Sua atuação abrange todo o espectro de proteção e defesa de propriedade intelectual, do início ao fim, incluindo: condução de investigações pré-ajuizamento, análise de alegações de infração de patentes e marcas, ajuizamento de ações e reconvenções relacionadas à tecnologia, elaboração de discovery pós-ajuizamento abrangente, condução de discovery documental, análise de discovery eletrônico (inclusive por meio do Relativity, CS DISCO e Logikcull), estratégia de depoimentos de testemunhas e peritos, e sustentação oral em audiências em gabinete. O Sr. Leahy tem especial habilidade na formulação de estratégias dispositivas, incluindo impugnações Daubert, construção Markman, memoriais de julgamento antecipado (summary judgment) e moções in limine.

Sua experiência em litígios também abrange infração de software nos termos do 18 U.S.C. § 1836, cybersquatting de nomes de domínio nos termos do 15 U.S.C. § 1125(d), disputas de infração de trade dress nos termos do Lanham Act, alegações de diluição nos termos do 5 U.S.C. § 1125(c), defesa em ações do tipo Schedule A, defesa de ações sobre inacessibilidade de websites nos termos do Título III do Americans with Disabilities Act, alegações de apropriação indevida nos termos da lei da Flórida sobre direito de imagem (Florida Statute § 540.08), investigação de deepfakes nos termos do Brook's Law (Florida Statute § 836.13), defesa em ações nos termos do Florida's Security of Communications Act (Florida Statute § 934.01), ajuizamento de ações nos termos da lei da Flórida sobre publicidade enganosa (Florida Statute § 817.41), remoção de conteúdo por perseguição cibernética nos termos do Florida Statute § 784.048, bem como proteção de vítimas nos termos da lei da Flórida sobre assédio cibernético sexual (Florida Statute § 784.049).

Fora do tribunal, o Sr. Leahy tem experiência considerável em contratos de transferência de tecnologia, incluindo licenciamento internacional, contratos de compra e venda (PSAs) e due diligence de propriedade intelectual correlata. Como ex-jogador de futebol americano universitário na University of Chicago, ele também auxilia atletas em questões de nome, imagem e semelhança (NIL).

Antes de iniciar a advocacia, James foi Editor de Artigos do Bill of Rights Journal na William & Mary Law School, e Pesquisador Associado (Research Fellow) do Center for Legal & Court Technology, com pesquisa voltada à interseção entre inteligência artificial e direito da propriedade intelectual, além de privacidade de dados e conformidade nos termos do Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia.

Casos Representativos Recentes

• Modulus Global Inc. v. Gruhn, 2026 U.S. Dist. LEXIS 30068 (D. Ariz. Feb. 13, 2026) (êxito na derrota de moção de extinção por falta de jurisdição pessoal em disputa sobre segredo comercial envolvendo alegação de furto de código-fonte de criptomoeda).
• BFL Metal Products Ltd. Co. d/b/a Fume v. Eyal Nahum Group Mfr. Co. Ltd. Int'l, 2025 U.S. Dist. LEXIS 189403 (S.D. Fla. June 17, 2025) (reconhecimento de jurisdição pessoal sobre falsificador sediado na China e indeferimento de moção de extinção).
• Modulus Global Inc. v. Quintzy FZE LLC, 2025 U.S. Dist. LEXIS 49902 (Mar. 19, 2025) (concessão de US$ 137.169 em honorários advocatícios após êxito em ação por apropriação indevida de segredo comercial e infração de marca).
• Modulus Global Inc. v. Quintzy FZE LLC, 2024 U.S. Dist. LEXIS 131527 (D. Ariz. June 17, 2024) (sentença reconhecendo furto de segredo comercial e infração de marca relativos a software de câmbio de criptomoedas, com condenação de US$ 600.000 em indenização).
• Modulus Global Inc. v. Quintzy FZE LLC, 2023 U.S. Dist. LEXIS 167760 (D. Ariz. 2023) (derrota de moção de extinção alegando que as ações por violação de dever fiduciário e trespass to chattels seriam preemptas pelo Arizona Uniform Trade Secrets Act).
• GR Opco, LLC d/b/a E11EVEN v. Eleven IP Holdings, LLC, 2023 U.S. Dist. LEXIS 238423 (S.D. Fla. July 5, 2023) (derrota de moção de extinção em favor de empreendimento de casa noturna e hotel sediado em Miami).