Serviços de PI
Assuntos de Marcas
Busca de Disponibilidade, Prosecução e Depósito Global de Marcas — Flórida
Marcas de produto e marcas de serviço protegem o nome, o logotipo ou o slogan da sua empresa, e identificam a origem dos seus bens e serviços perante os consumidores, distinguindo-os dos concorrentes. À medida que nossa economia se torna mais global e mais dependente do comércio eletrônico, as marcas de produto e de serviço só ganham mais valor e importância — e o mesmo ocorre com o custo de errar na busca de disponibilidade, na base de depósito, ou na estratégia de depósito no exterior.
Nossos advogados de marcas em Miami realizam a busca de disponibilidade, o registro e a gestão de portfólios de marcas na Flórida, em todos os Estados Unidos e no exterior — desde a primeira busca preliminar (knockout search) até depósitos pelo Protocolo de Madri e transações de licenciamento.
Busca de Disponibilidade de Marca
Por que a busca vem antes do depósito — e antes de um rebranding
Registrar o nome, o logotipo ou o slogan da sua marca junto ao United States Patent and Trademark Office (USPTO) pode conferir uma vantagem competitiva decisiva. Antes de investir tempo, esforço e dinheiro em um determinado nome ou logotipo, é prudente — e frequentemente essencial — determinar se essa marca está disponível nos Estados Unidos e em qualquer outro país onde você pretenda oferecer bens ou serviços. Uma busca de disponibilidade de marca realizada antes do lançamento pode economizar milhares de dólares em custos de rebranding, e pode prevenir o risco muito mais caro de uma futura alegação de infração por parte de um titular de marca cuja existência você sequer conhecia.
Nossa equipe de busca de marcas costuma concluir uma busca inicial em poucas horas após o primeiro contato, e temos experiência na realização de buscas que vão desde uma triagem preliminar rápida (knockout) até um parecer de disponibilidade detalhado, abrangente e exaustivo — dependendo do quanto está em jogo na marca.
As plataformas que utilizamos na busca
Uma busca de disponibilidade confiável vai muito além de uma pesquisa na base de dados gratuita do USPTO. Utilizamos plataformas profissionais de triagem e busca empregadas por advogados de marcas e titulares de marcas em todo o mundo, que podem incluir:
Clarivate CompuMark: A plataforma de inteligência de marcas padrão do setor, acessada por meio da ferramenta de triagem SAEGIS da Clarivate e de relatórios de Busca Completa conduzidos por analistas. Baseia-se em uma base de dados global curada, que cobre aproximadamente 190 registros de marcas em mais de 250 países, além de fontes de common law, nomes empresariais e desenhos — utilizada tanto para triagens rápidas quanto para relatórios de busca abrangentes, revisados por analistas.
Corsearch: Uma plataforma completa de busca, triagem e proteção de marca, que oferece tanto relatórios de busca tradicionais quanto ferramentas de disponibilidade assistidas por inteligência artificial, combinadas com serviços de monitoramento (watch) e de execução online — útil quando a busca de disponibilidade precisa ser seguida de monitoramento contínuo.
Questel: Uma plataforma de gestão e busca de propriedade intelectual sediada em Paris (que inclui suas ferramentas de busca de marcas Orbit), utilizada para busca global de marcas, serviços de monitoramento e gestão de carteiras (docketing) — particularmente útil quando a busca de disponibilidade precisa ser integrada à gestão contínua de um portfólio internacional.
Cada plataforma tem seus próprios pontos fortes em termos de cobertura, dados de common law e fluxo de trabalho, e selecionamos a ferramenta certa — ou a combinação certa de ferramentas — com base na marca, no setor e nas jurisdições envolvidas. Além de liberar uma marca para registro, uma busca inicial ajuda a prevenir o risco de uma futura alegação de infração por parte de um titular de marca que sequer estava no seu radar.
Serviços Abrangentes de Monitoramento de Marcas (Watchdog)
O registro é o início da proteção, não o fim da vigilância
Uma marca registrada não se defende sozinha. Novos pedidos são depositados junto ao USPTO, ao EUIPO, à OMPI e a órgãos estaduais de registro de marcas todos os dias úteis, nomes de domínio são registrados a qualquer hora, e anúncios em marketplaces e perfis em redes sociais podem entrar no ar em minutos. Nosso programa de monitoramento (watchdog) acompanha continuamente tudo isso, de modo que um depósito conflitante ou um uso infrator seja detectado enquanto ainda pode ser interrompido a baixo custo — por meio de uma carta de oposição preliminar (letter of protest) ou de uma oposição — em vez de anos depois, por meio de um litígio caro.
O que monitoramos
- Novos depósitos de marcas: monitoramento semanal do Official Gazette e da base de pedidos pendentes do USPTO, dos registros estaduais de marcas e — para portfólios internacionais — do Boletim do EUIPO, do boletim de Madri da OMPI, e de outros registros nacionais estrangeiros, comparados com suas marcas e classes registradas e pendentes.
- Nomes de domínio: novos registros que incorporem sua marca ou variações que gerem confusão, incluindo typosquatting e homóglifos, coordenados com nossa prática de disputas de nomes de domínio quando uma ação UDRP ou ACPA se mostrar cabível.
- Marketplaces online e redes sociais: anúncios e contas em plataformas como Amazon, Etsy e Alibaba, e perfis em canais sociais, monitorados quanto a produtos falsificados, revendedores não autorizados e falsa identificação (impersonation).
- Depósitos de nomes empresariais e societários: registros estaduais de nomes empresariais e nomes fantasia que possam gerar confusão posterior ou dificultar a execução de direitos.
As ferramentas por trás do monitoramento
Utilizamos os módulos de monitoramento específicos das mesmas plataformas descritas acima: o Trademark Watch Analyzer da Clarivate e a vigilância nativa em IA TM go365, os módulos de monitoramento e proteção de marca online da Corsearch, e os serviços de monitoramento da Questel dentro de sua plataforma de gestão de PI — cada um ajustado à marca, ao setor e às jurisdições relevantes para o seu portfólio.
Relatórios e recomendações
Uma lista bruta de ocorrências não é, por si só, um serviço de monitoramento — o valor está no que acontece depois que um potencial conflito é identificado. Nossos relatórios de monitoramento são entregues em ciclo regular (tipicamente mensal, ou semanal para marcas e setores de maior risco), e cada ocorrência é revisada por um advogado, não apenas por uma base de dados, antes de chegar até você:
| O Que o Monitoramento Identifica | Recomendação Típica | Mecanismo / Prazo Aplicável |
|---|---|---|
| Marca idêntica ou quase idêntica depositada na mesma classe ou em classe relacionada | Apresentar oposição, ou uma carta de oposição preliminar (letter of protest) antes do registro, caso o exame ainda esteja pendente | Letter of protest: antes da publicação; Oposição: dentro de 30 dias da publicação (prorrogável) |
| Marca que gera confusão em bens/serviços relacionados, mas não idênticos | Continuar o monitoramento quanto ao uso efetivo, ou enviar uma carta de cessação e desistência caso o uso já tenha começado | Sem prazo fixo — o momento é uma decisão estratégica baseada no risco da demora |
| Anúncio de produtos falsificados ou infratores em marketplace | Pedido de remoção (takedown) no marketplace, seguido de carta de cessação e desistência caso o vendedor persista | Varia conforme a plataforma — a maioria dos programas de remoção em marketplaces se resolve em dias |
| Nome de domínio registrado de má-fé (cybersquatting) ou que gera confusão | Reclamação UDRP (ou ação sob a ACPA para indenização ou disputa contestada) | Sem prazo legal, mas o ajuizamento mais cedo limita a capacidade do titular do registro de construir uma defesa |
Cada recomendação vem acompanhada da fundamentação que a embasa e do prazo aplicável, de modo que você possa tomar uma decisão informada e tempestiva — e quando uma ocorrência precisar ser escalada para uma notificação formal, nossas equipes de Cartas de Cessação e Desistência e de Execução assumem o caso sem perder tempo.
Escolhendo a Base de Depósito: Uso, Intenção de Uso, ou Protocolo de Madri
Três pontos de partida diferentes para o mesmo registro
Nem todo pedido de marca americano parte do mesmo ponto. O fato de sua marca já estar no mercado, ainda estar em desenvolvimento, ou já estar protegida no exterior muda qual base de depósito é a mais adequada — e cada uma delas traz seus próprios requisitos de prova, cronograma e risco.
| § 1(a) — Uso no Comércio | § 1(b) — Intenção de Uso | Protocolo de Madri (OMPI) | |
|---|---|---|---|
| Fundamento legal | 15 U.S.C. § 1051(a) | 15 U.S.C. § 1051(b) | Implementado por meio de 15 U.S.C. §§ 1141 e seguintes |
| Requisito central no depósito | Marca já em uso no comércio em relação aos bens/serviços | Intenção de boa-fé de usar a marca no comércio | Um pedido ou registro “básico” depositado em um escritório de PI de origem, além de legitimidade por nacionalidade, domicílio, ou estabelecimento real e efetivo em um país membro de Madri |
| Prova de uso no depósito | Sim — espécime + datas de primeiro uso | Nenhum espécime ou data de uso exigidos | Não — regido pela legislação própria de cada país designado, uma vez lá examinado |
| O que ainda deve ser depositado depois | Nada mais para comprovar o uso | Declaração de Uso (ou prorrogação) após a Notificação de Deferimento — até cinco prorrogações de 6 meses | Depende do escritório designado; uma designação americana ainda exige uma eventual declaração de uso |
| Quem examina | Examinador do USPTO, diretamente | Examinador do USPTO, diretamente | A OMPI verifica apenas as formalidades; cada escritório designado realiza seu próprio exame de mérito |
| Risco de dependência | Nenhum — depósito americano autônomo | Nenhum — depósito americano autônomo | “Ataque central” — se o pedido/registro básico for recusado, retirado ou cancelado dentro de 5 anos, o registro internacional cai junto |
| Melhor uso quando | A marca já está em uso comercial | A marca ainda não foi lançada, mas uma data de depósito é necessária agora | Os direitos já estão assegurados no país de origem e a proteção é necessária em vários países membros de Madri ao mesmo tempo |
Muitos de nossos clientes utilizam mais de uma base ao longo da vida de uma marca: um depósito por intenção de uso para garantir uma data de depósito antes do lançamento, seguido de um pedido pelo Protocolo de Madri assim que o registro americano estiver assegurado e a expansão internacional estiver em andamento.
Preparação e Depósito de Marcas
Um dos melhores custo-benefícios do direito de propriedade intelectual — quando feito corretamente
O registro de uma marca de produto ou de serviço para o nome, o slogan ou o logotipo da sua marca representa um dos melhores custo-benefícios no campo do direito de propriedade intelectual. Mas o registro exige habilidade real: identificar e descrever corretamente os bens e serviços, selecionar as classes internacionais corretas, e fornecer ao governo federal a prova de uso no comércio quando exigida. Orientamos os clientes em cada uma dessas etapas.
Nossa equipe de marcas em Miami inclui profissionais habilitados perante o United States Patent and Trademark Office, e já preparamos, depositamos e conduzimos a prosecução de centenas de pedidos de marca até o registro, tanto perante o USPTO quanto perante o Florida Department of State. Conhecemos as práticas do Trademark Office e sabemos como conduzir um pedido de forma eficiente, do depósito ao registro — frequentemente em uma base de honorário fixo e vantajosa em termos de custo.
Registro Estadual de Marcas na Flórida
Registrado em dias, não em meses — e amparado por uma lei de inversão de honorários
Nem toda marca precisa — ou está pronta para — um registro federal desde o primeiro dia. Para empresas cujos clientes estão principalmente na Flórida, para um novo empreendimento que precisa de um registro executável antes de um lançamento, de uma feira comercial ou de uma disputa em marketplace, e para qualquer cliente que deseje uma posição de força em um tribunal da Flórida, um registro estadual sob o Capítulo 495 dos Florida Statutes costuma ser o primeiro passo correto — seja em vez de um depósito junto ao USPTO, seja, mais comumente, em conjunto com um. Nossos advogados de marcas em Miami preparam e depositam pedidos de marca de produto e de serviço na Flórida junto ao Florida Department of State, Division of Corporations, e administram os registros resultantes por meio de renovação, cessão e execução.
Como um pedido na Flórida é preparado e depositado
Um pedido na Flórida parece mais simples do que um pedido federal, mas os detalhes ainda determinam se o registro vale a pena. O Capítulo 495 exige que a marca já esteja em uso efetivo na Flórida antes do depósito do pedido — não há base de intenção de uso em nível estadual — de modo que o pedido deve indicar com precisão a data do primeiro uso em qualquer lugar e a data do primeiro uso na Flórida, e o requerente deve declarar sob juramento que é titular da marca e que não tem conhecimento de qualquer outra pessoa com direito superior sobre ela. Os bens ou serviços são classificados segundo o mesmo sistema de classificação internacional utilizado pelo USPTO (§ 495.111, Fla. Stat.), uma taxa de depósito separada de US$ 87,50 é paga para cada classe reivindicada, e espécimes que demonstrem a marca tal como efetivamente usada — rótulos, etiquetas ou embalagens para bens; cartões de visita, folhetos ou publicidade para serviços — devem acompanhar o pedido. A Division examina o pedido apenas em confronto com o registro estadual de marcas, não com nomes empresariais ou nomes fantasia, razão pela qual um depósito na Flórida ainda deve ser precedido pela mesma busca de disponibilidade que realizamos antes de qualquer depósito federal.
Uma vez concedido, um registro na Flórida tem vigência de cinco anos a partir da data do registro e pode ser renovado por sucessivos períodos de cinco anos mediante depósito dentro dos seis meses anteriores ao vencimento (§ 495.071, Fla. Stat.). Registramos essas janelas de renovação em nossa agenda ao lado dos prazos federais das Seções 8 e 9 do cliente, de modo que um registro na Flórida seja mantido na mesma agenda consolidada descrita adiante.
Por que depositar na Flórida em vez de — ou antes de — junto ao USPTO
Três diferenças práticas orientam a decisão da maioria de nossos clientes de depositar na Flórida: rapidez, custo e a possibilidade de recuperar honorários advocatícios.
- Rapidez — dias em vez de meses. As próprias diretrizes de depósito da Division of Corporations estabelecem que um pedido na Flórida devidamente preparado deve ser processado entre dois e cinco dias úteis a partir do recebimento. Em comparação, o USPTO relatou que, no primeiro semestre do exercício fiscal de 2026, o tempo médio entre o depósito e a primeira ação de um examinador foi de 4,45 meses, e o tempo médio total entre o depósito e o registro ou o abandono foi de 10,03 meses — uma melhora em relação aos 5,6 e 11,7 meses do exercício fiscal de 2025, mas ainda assim a maior parte de um ano, e mais tempo ainda se sobrevier uma ação do examinador (office action) ou uma oposição. A meta declarada do USPTO é alcançar uma primeira ação em quatro meses e um prazo total de disposição de nove meses até o exercício fiscal de 2028. Na prática, um registro na Flórida pode ser emitido e chegar às mãos do cliente antes mesmo de o USPTO ter atribuído o pedido federal correspondente a um examinador.
- Custo — uma fração da taxa federal. A Flórida cobra US$ 87,50 por classe, tanto para o pedido inicial quanto para cada renovação quinquenal. A taxa base de pedido do USPTO é de US$ 350 por classe desde 18 de janeiro de 2025, com sobretaxas de US$ 100 a US$ 200 por classe para pedidos que omitam informações exigidas ou utilizem uma identificação livre de bens em vez do Trademark ID Manual, sem contar as taxas de manutenção das Seções 8 e 9 que se seguem. Para uma marca com várias classes de bens e serviços, a diferença se mede em milhares de dólares.
- Honorários advocatícios — um padrão de inversão de ônus mais acessível. Sob o Lanham Act, a parte vencedora só pode recuperar seus honorários advocatícios em “casos excepcionais” (15 U.S.C. § 1117(a)) — um padrão que, mesmo após a decisão da Suprema Corte em Octane Fitness, exige que o tribunal conclua que o caso se destaca dos demais pela força da posição da parte vencida ou pela forma manifestamente irrazoável com que o litígio foi conduzido. A lei da Flórida é redigida de forma mais generosa: em uma ação de infração de marca registrada na Flórida, o tribunal “também pode conceder honorários advocatícios razoáveis à parte vencedora, de acordo com as circunstâncias do caso” (§ 495.141(1), Fla. Stat.), sem qualquer patamar de “caso excepcional”. A mesma seção autoriza o tribunal a conceder os lucros do infrator, os danos do titular do registro, e uma indenização majorada de até três vezes os danos efetivos, além de uma ordem de destruição dos produtos infratores. A disposição sobre diluição dolosa do § 495.151 traz sua própria concessão discricionária de honorários. Para uma empresa da Flórida cujo infrator também está na Flórida, essa exposição à inversão de honorários muda o tom de uma carta de cessação e desistência e a lógica econômica de um acordo.
Um registro na Flórida também fornece um certificado que pode ser citado em cartas de notificação e reclamações em marketplaces, aparece na busca pública estadual de marcas que a Division consulta ao examinar cada novo pedido posterior na Flórida, e confere a um cliente que ainda não está pronto para comprovar o uso interestadual um registro que ele pode executar desde já.
Flórida vs. USPTO em resumo
| Flórida (Capítulo 495, Fla. Stat.) | USPTO (Lanham Act) | |
|---|---|---|
| Base de depósito | Uso efetivo na Flórida exigido antes do depósito; sem opção de intenção de uso | § 1(a) uso no comércio, ou § 1(b) intenção de uso (além das bases do § 44 e de Madri) |
| Taxa governamental de depósito | US$ 87,50 por classe (pedido e renovação) | Taxa base de US$ 350 por classe, mais sobretaxas de US$ 100–US$ 200 por classe em certos casos; taxas de manutenção separadas |
| Tempo típico até o registro | De dois a cinco dias úteis a partir do recebimento, segundo as diretrizes publicadas pela Division | 4,45 meses até a primeira ação; 10,03 meses de pendência total média (USPTO, primeiro semestre do exercício fiscal de 2026) |
| Exame | Verificado apenas em confronto com o registro de marcas da Flórida | Exame de mérito completo, incluindo recusas de ofício por probabilidade de confusão e publicação para oposição |
| Prazo / renovação | 5 anos, renovável por sucessivos períodos de 5 anos (§ 495.071) | 10 anos, renovável indefinidamente; declaração de uso da Seção 8 exigida entre os anos 5–6 e a cada renovação |
| Efeito territorial | Somente Flórida | Nacional, incluindo territórios dos EUA |
| Honorários advocatícios | “Honorários advocatícios razoáveis à parte vencedora, de acordo com as circunstâncias do caso” (§ 495.141(1)) | Apenas em “casos excepcionais” (15 U.S.C. § 1117(a)) |
| Indenização majorada | Até três vezes os danos efetivos, a critério do tribunal (§ 495.141(1)) | Até três vezes os danos efetivos; indenização triplicada obrigatória em certos casos de marcas falsificadas (15 U.S.C. § 1117(a)–(b)) |
| Símbolo de registro | O registro pode ser mencionado, mas o símbolo ® é reservado a registros federais | O símbolo ® pode ser usado após a concessão do registro |
O que um registro na Flórida não faz
Somos francos com os clientes quanto aos limites de um registro estadual. Seus direitos param na fronteira do estado da Flórida; ele não fornece aviso construtivo (constructive notice) ou prioridade em nível nacional, não pode servir como registro de origem para um depósito pelo Protocolo de Madri, não permite o uso do símbolo ®, e não impedirá, por si só, que o USPTO registre uma marca conflitante em nome de outra pessoa, porque os examinadores federais não pesquisam os registros estaduais. Um titular de registro federal posterior, mas com direitos anteriores, também pode limitar a capacidade de expansão de um titular de registro estadual. O próprio Capítulo 495 preserva os direitos de common law que uma empresa tenha construído por meio do uso (§ 495.161), de modo que um registro na Flórida se soma a esses direitos, em vez de substituí-los.
Para a maioria dos clientes na Flórida, a resposta, portanto, não é Flórida ou USPTO, mas Flórida e USPTO: um pedido estadual depositado na semana do lançamento da marca, entregando um registro executável e uma posição de força quanto à inversão de honorários em poucos dias e a custo mínimo, combinado com um pedido federal que assegura direitos em âmbito nacional dentro do cronograma mais longo do USPTO. Preparamos ambos a partir da mesma busca de disponibilidade, dos mesmos espécimes e da mesma identificação de bens e serviços, de modo que nada seja feito duas vezes.
Depositando ao Redor do Mundo: Comparação entre USPTO, EUIPO, IMPI e CIPO
Os requisitos — e a papelada — mudam a cada fronteira
Uma empresa americana que expande sua marca para a Europa, o México ou o Canadá logo descobre que “basta depositar o mesmo pedido” não é como o sistema funciona. Veja abaixo como um depósito americano padrão sob a § 1(a) se compara ao depósito direto junto ao European Union Intellectual Property Office (EUIPO), ao Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) do México, e ao Canadian Intellectual Property Office (CIPO) do Canadá.
| USPTO (EUA) | EUIPO (UE) | IMPI (México) | CIPO (Canadá) | |
|---|---|---|---|---|
| Lei aplicável | 15 U.S.C. § 1051(a) | Regulamento de Marca da UE 2017/1001 | Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial | Trademarks Act, R.S.C. 1985, c. T-13 |
| Uso exigido para depositar/registrar | Sim — uso efetivo no comércio | Não | Não | Não |
| Depósito de comprovação de uso pós-registro | Declaração de Uso, anos 5–6 e a cada renovação | Nenhum exigido; sujeito a cancelamento por falta de uso após 5 anos, se contestado | Declaração de Uso Efetivo dentro de 3 meses após o 3º aniversário, e na renovação | Nenhum exigido; pode sofrer cancelamento sumário por falta de uso (§ 45) após 3 anos |
| Examinado quanto a conflitos com marcas anteriores | Sim — recusa de ofício por probabilidade de confusão | Não — apenas por oposição, não suscitado pelo examinador | Sim — comparado com marcas registradas/pendentes anteriores | Sim — o examinador pode recusar por confusão |
| Pedidos multiclasse | Sim | Sim | Não — uma classe por pedido | Sim |
| O requerente precisa ser domiciliado localmente | Não | Não | Não | Não |
| Representante local / procuração | Requerentes domiciliados no exterior devem nomear um advogado licenciado nos EUA; requerentes domiciliados nos EUA podem depositar sem advogado | Requerentes não domiciliados no EEE devem nomear um representante qualificado na UE/EEE após o depósito; procuração formal geralmente não exigida, salvo solicitação | Requerentes estrangeiros devem nomear um agente mexicano e depositar procuração (formato simples, sem necessidade de reconhecimento notarial, aceito para a maioria dos depósitos) | Nenhuma procuração formal exigida; requerentes estrangeiros sem endereço canadense costumam nomear um agente canadense |
| Efeito territorial | EUA e territórios | Os 27 estados-membros da UE | Somente México | Somente Canadá |
| Prazo / renovação | 10 anos, renovável indefinidamente | 10 anos, renovável indefinidamente | 10 anos, renovável indefinidamente | 10 anos, renovável indefinidamente |
Observe o que não muda entre as fronteiras: nenhum desses quatro escritórios exige que o próprio requerente seja domiciliado naquela jurisdição. O que muda é a representação — os EUA, a UE e o Canadá condicionam todos a capacidade de requerentes estrangeiros conduzirem seus próprios pedidos à nomeação de um advogado ou agente local, enquanto o México acrescenta, além disso, uma exigência formal de Procuração. Deixar de cumprir qualquer um desses requisitos processuais é um dos motivos mais comuns pelos quais um depósito no exterior estanca depois de já iniciado.
Marcas Internacionais e Depósitos pelo Protocolo de Madri
Uma rede, um sistema de depósito, alcance global
Mantemos uma ampla rede de associados estrangeiros especializados em marcas em toda a Europa, América do Sul, América Central e Caribe, para ajudar a depositar e registrar marcas internacionais onde uma designação pelo Protocolo de Madri não esteja disponível ou não seja a opção mais adequada. Nossa equipe de marcas também tem experiência direta no depósito de pedidos internacionais por meio do sistema de Depósito de Madri, administrado pela World Intellectual Property Organization (OMPI), o que nos permite assegurar proteção não apenas nos Estados Unidos, mas em toda a Europa e América Latina, a partir de uma única estratégia de depósito coordenada.
Além de assegurar esses direitos, nossa equipe de paralegais auxilia na gestão e supervisão contínua de portfólios internacionais de marcas. A gestão de portfólio global — acompanhando prazos de renovação, requisitos de uso e ações de exame em múltiplas jurisdições — transforma um conjunto disperso de registros estrangeiros em um ativo coordenado e orientado a valor, que sustenta o crescimento e a estabilidade da sua empresa.
Licenciamento e Aquisição de Marcas
Nossos advogados de marcas têm ampla experiência não apenas em registrar marcas, mas em assessorar clientes em transações para licenciar, monetizar ou adquirir portfólios de marcas. Isso inclui redigir, preparar e negociar contratos complexos de licenciamento de marca que incorporem cláusulas adequadas de controle de qualidade, de modo que qualquer transferência de tecnologia permaneça eficaz e exequível — além de realizar due diligence e auditorias de ativos de propriedade intelectual como parte de qualquer venda ou aquisição de um portfólio de marcas.
Contratos de marca detalhados, abrangentes e bem redigidos podem ter um efeito significativo sobre a sua empresa. Não enfrente isso sozinho, e não confie em modelos baixados da internet, que frequentemente não são aplicáveis ou relevantes para a sua transação. Se você precisa de contratos empresariais que assegurem direitos e responsabilidades adequados, relatórios tempestivos de vendas e receita, e obrigações de pagamento claramente definidas, entre em contato conosco hoje mesmo.
Serviços Abrangentes de Manutenção e Relatórios
Um registro caduca por um prazo perdido, não por uma disputa jurídica
Um registro de marca americano não é permanente por padrão — ele só sobrevive se seu titular depositar a documentação correta, no prazo certo, enquanto a marca estiver em uso. A maioria dos registros que se extingue não o faz por causa da contestação de um concorrente, mas porque um prazo de manutenção foi perdido. Registramos em nossa agenda e administramos todos os prazos que um registro enfrentará sob o Lanham Act, e informamos o status aos clientes bem antes de cada vencimento.
| Depósito | Citação | Quando é Devido | Se Perdido |
|---|---|---|---|
| Declaração de Uso da Seção 8 (ou de Não Uso Justificável) | 15 U.S.C. § 1058 | Entre o 5º e o 6º ano após o registro; período de graça de 6 meses disponível mediante sobretaxa | O registro é cancelado |
| Renovação da Seção 9 | 15 U.S.C. § 1059 | Dentro do ano anterior a cada aniversário de 10 anos do registro; período de graça de 6 meses disponível mediante sobretaxa | O registro expira e, em geral, não pode ser reativado |
| Declaração de Incontestabilidade da Seção 15 | 15 U.S.C. § 1065 | Opcional — a qualquer momento após 5 anos consecutivos de uso contínuo, comumente depositada junto com a declaração da Seção 8 dos anos 5–6 | Nada caduca — a marca simplesmente permanece sujeita às contestações que a incontestabilidade teria afastado |
Os depósitos das Seções 8 e 9 são obrigatórios para manter um registro vivo; a Seção 15 é opcional, mas valiosa, já que um registro incontestável não pode mais ser contestado sob o argumento de ser meramente descritivo sem significado secundário, ou por alegação de uso anterior — mas não superior — de um titular de common law, restringindo as defesas disponíveis a quem venha a contestá-lo posteriormente. (Certos fundamentos, como fraude perante o USPTO, caráter genérico, funcionalidade e abandono, permanecem disponíveis contra uma marca incontestável independentemente disso.)
Para marcas protegidas internacionalmente sob o Protocolo de Madri, um depósito equivalente — uma declaração de uso da Seção 71 — é exigido para manter a designação americana de um registro internacional, em um cronograma que espelha o prazo da Seção 8. Como os escritórios estrangeiros mantêm suas próprias regras de manutenção, separadas (a Declaração de Uso Efetivo do México no ano 3, por exemplo, não tem correspondente exato nos EUA), um portfólio que abrange vários países precisa de uma única agenda consolidada, e não de quatro agendas separadas monitoradas de forma independente.
Nosso serviço de manutenção e relatórios mantém essa agenda única para você: lembretes proativos de prazo bem antes de cada janela de depósito, preparação e depósito das declarações das Seções 8, 9 e 15 (além das renovações quinquenais na Flórida e de seus equivalentes estrangeiros), e um relatório de status permanente sobre todo o seu portfólio, para que nada seja deixado ao acaso.
Capacidade Plena