Contentieux et Défense des Droits

Un enregistrement, une marque ou un procédé confidentiel n'a de valeur que dans la mesure où l'entreprise est capable d'empêcher un tiers de se l'approprier. Dans le climat concurrentiel actuel, un titulaire de droits de PI doit régulièrement faire valoir ses droits contre un concurrent, une imitation ou un contrefacteur pur et simple — et une entreprise accusée de contrefaçon a besoin d'une défense tout aussi lucide. La voie appropriée dépend de ce qui est protégé : les brevets relèvent des tribunaux fédéraux et du PTAB, les marques des tribunaux fédéraux ou étatiques et du TTAB, les droits d'auteur des tribunaux fédéraux ou du Copyright Claims Board, et les secrets d'affaires du droit fédéral et du droit étatique de la Floride, agissant de concert.

Nos avocats floridiens en contentieux de PI interviennent en défense comme en poursuite sur les quatre fronts — brevets, marques, droits d'auteur et secrets d'affaires — depuis la première lettre de mise en demeure jusqu'au procès et à l'appel.

Lettres de Mise en Demeure

Souvent le moyen le plus rapide et le moins coûteux de résoudre un litige

Dans le climat concurrentiel actuel, le titulaire d'un brevet, d'une marque, d'un droit d'auteur ou d'un secret d'affaires doit souvent faire valoir ses droits contre un concurrent, une imitation ou un contrefacteur. Bien souvent, cela peut se résoudre grâce à la rédaction, à la préparation et à la signification, par l'un de nos avocats en PI de Miami, d'une lettre de mise en demeure clairement articulée — avisant le contrefacteur de se conformer et de mettre fin à l'activité contrefaisante, sur la base de l'enquête préalable au dépôt et de la calibration du risque décrites sur notre page dédiée Lettres de Mise en Demeure.

Tout aussi souvent, un fabricant, un distributeur ou un fournisseur reçoit une lettre de mise en demeure d'un titulaire de droits de PI alléguant une contrefaçon ou une concurrence déloyale. Nous aidons également les clients qui reçoivent de telles lettres — en répondant aux allégations, en contactant l'avocat adverse et en négociant une résolution. Les lettres de mise en demeure reposent fréquemment sur une méprise ou une information incomplète, mais les ignorer peut néanmoins entraîner un contentieux coûteux et inutile. Une réponse rapide et bien motivée — parfois un simple appel téléphonique — permet de résoudre bon nombre de ces différends avant qu'ils ne se transforment en poursuites, comme il est expliqué plus en détail sur notre page Réponses aux Lettres de Mise en Demeure Reçues.

Contentieux en Matière de Brevets et le PTAB

Le tribunal fédéral pour les dommages-intérêts et les injonctions ; le PTAB pour la validité

Il est souvent nécessaire de faire valoir des droits de brevet contre un concurrent. Le contentieux en matière de brevets exige que le titulaire du brevet intente une action devant un tribunal fédéral contre le contrefacteur — le PTAB peut invalider un brevet, mais il ne peut ni accorder de dommages-intérêts ni prononcer d'injonction. Avant le dépôt de toute plainte, nous menons l'enquête préalable nécessaire pour déterminer s'il existe un fondement de bonne foi pour la contrefaçon, en comparant le produit ou le procédé visé aux revendications du brevet, élément par élément. Une fois ce fondement confirmé, notre équipe de contentieux en brevets prépare et dépose la plainte, procède à l'interprétation des revendications (procédure Markman), aux dépositions techniques et à l'obtention de la preuve d'expert sur la contrefaçon et les dommages-intérêts, puis porte l'affaire jusqu'au procès et, le cas échéant, en appel devant la Cour d'appel du circuit fédéral (Federal Circuit).

De plus en plus, les litiges en matière de brevets se déroulent sur deux fronts à la fois. Un défendeur accusé de contrefaçon peut saisir le Patent Trial and Appeal Board (PTAB) d'une requête contestant administrativement la validité du brevet, souvent plus rapidement et à moindre coût qu'une défense complète en validité devant un tribunal de district :

Une comparaison complète des motifs, des normes d'ouverture, des décideurs, des effets de préclusion et des délais applicables à ces cinq procédures figure dans nos documents relatifs aux Brevets.

Notre équipe a traité certains des litiges de contrefaçon de brevets les plus marquants et les plus importants de Floride, et a défendu des allégations de contrefaçon devant des tribunaux fédéraux partout aux États-Unis, tant pour des entreprises technologiques établies en Floride qu'en Amérique latine — y compris l'évaluation d'une contestation devant le PTAB comme piste parallèle ou alternative à une défense devant un tribunal de district.

Contentieux et Défense des Droits de Marque

D'une alerte de surveillance à une salle d'audience fédérale

Il arrive souvent qu'une lettre de mise en demeure reste sans réponse, se révèle inefficace, ou soit tout simplement injustifiée au regard des faits. Dans ces cas, le titulaire d'une marque peut devoir faire valoir ses droits par voie de contentieux étatique ou fédéral. Notre équipe a traité des dizaines de litiges complexes en matière de marques pour certains des portefeuilles de marques les plus précieux de Floride et d'Amérique latine, plaidant non seulement en Floride mais devant des tribunaux fédéraux partout aux États-Unis et dans le cadre d'arbitrages internationaux — en recueillant des dépositions, en participant à des audiences devant des juges fédéraux, en rédigeant et en poursuivant des plaintes et requêtes en défense des droits de marque, et en négociant des règlements avantageux. L'avocat en marques de Miami Robert H. Thornburg a également agi à titre d'expert en marques dans des litiges complexes à l'échelle nationale.

Une grande partie de ce contentieux commence en amont d'une poursuite, avec un programme continu de surveillance des marques qui signale un conflit avant qu'il ne devienne coûteux :

Les détails sur les plateformes de recherche de disponibilité et de surveillance à la base de ce programme figurent dans nos documents relatifs aux Marques, et la procédure UDRP et ACPA complète figure dans nos documents relatifs aux Litiges Relatifs aux Noms de Domaine.

Contentieux et Défense des Droits d'Auteur

Le tribunal fédéral, ou le Copyright Claims Board pour les litiges de moindre importance

La contrefaçon de droit d'auteur est la violation de l'un quelconque des droits exclusifs du titulaire, et sa preuve exige trois éléments : un droit d'auteur valide, l'accès à l'œuvre par le contrefacteur présumé, et une copie qui n'entre pas dans une exception reconnue telle que le fair use. Nous accompagnons les clients des deux côtés de cette analyse — en poursuivant des réclamations pour contrefaçon au nom des titulaires de droits d'auteur, et en défendant les clients accusés de contrefaçon en évaluant les défenses fondées sur le fair use, la création indépendante, la licence, le domaine public, l'absence de protection par le droit d'auteur, et la prescription.

Les tribunaux fédéraux des districts sud et central de la Floride sont également devenus des lieux d'instance actifs pour une catégorie particulière de contentieux en droit d'auteur : les réclamations pour contrefaçon d'une seule photographie ou d'une seule vidéo, intentées par des demandeurs à haut volume qui déposent chaque année de nombreuses poursuites substantiellement similaires. Notre équipe d'avocats en droit d'auteur possède une expérience considérable dans la défense contre les réclamations formulées par ce type de titulaires de droits d'auteur — en vérifiant l'enregistrement et sa date, en évaluant la prescription et les défenses fondées sur une licence, et en déterminant si une réclamation se résout mieux par la négociation, devant le Copyright Claims Board, ou par une défense devant un tribunal fédéral.

Le détail complet sur la stratégie d'enregistrement, le Copyright Claims Board et le CASE Act, l'IA générative et le caractère protégeable des logiciels, et la défense contre les demandeurs récurrents figure dans nos documents relatifs aux Droits d'Auteur.

Contentieux et Défense des Secrets d'Affaires

Le droit fédéral et le droit de la Floride, agissant de concert — sans raccourci administratif

Contrairement aux brevets, aux marques et aux droits d'auteur, les litiges relatifs aux secrets d'affaires n'ont pas d'équivalent administratif de type PTAB ou CCB — chaque affaire de secret d'affaires relève d'un tribunal fédéral ou étatique, généralement en vertu de deux ou trois lois se chevauchant à la fois : le Defend Trade Secrets Act (DTSA) fédéral, la loi uniforme de la Floride sur les secrets d'affaires (FUTSA), et, lorsqu'un employé en partance ou un tiers a accédé à un système informatique sans autorisation, le Computer Abuse and Data Recovery Act (CADRA) de la Floride.

La comparaison complète des éléments constitutifs et des réparations du DTSA, du FUTSA et du CADRA — y compris la norme de saisie ex parte propre au DTSA — figure dans nos documents relatifs aux Secrets d'Affaires.

Nous intervenons des deux côtés du contentieux relatif aux secrets d'affaires : en poursuivant des réclamations pour appropriation illicite au nom des titulaires de droits contre des employés en partance et des concurrents, et en défendant les clients accusés d'appropriation illicite, y compris en contestant la question de savoir si l'information en cause constitue réellement un secret d'affaires et si des mesures raisonnables ont été prises pour la protéger.

Concurrence Déloyale et Dilution

Une protection qui ne dépend pas toujours d'un enregistrement fédéral

Lorsqu'une entreprise n'a pas enregistré une marque notoire et distinctive, une réclamation pour concurrence déloyale en vertu du Lanham Act peut néanmoins être disponible. Nous préparons, déposons, faisons valoir et défendons des réclamations pour concurrence déloyale devant les tribunaux étatiques et fédéraux, en préparant des requêtes et autres actes de procédure de la même manière que pour une action en défense d'une marque enregistrée.

Séparément, lorsqu'une marque notoire et célèbre est utilisée pour une catégorie de produits ou de services sans lien avec elle, une réclamation pour dilution de marque peut être disponible selon une théorie de ternissement ou de brouillage. Nos avocats en marques ont l'expérience de la conduite et de la défense de ces réclamations tant en vertu des lois fédérales que des lois étatiques de la Floride en matière de dilution.

Choisir le Bon For

Quatre types de PI, quatre cartes différentes de l'endroit où le litige se déroule réellement

Les brevets, les marques, les droits d'auteur et les secrets d'affaires sont souvent regroupés sous l'appellation de « propriété intellectuelle », mais chacun relève de son propre système judiciaire, de ses propres organismes administratifs et de ses propres réparations caractéristiques. Bien choisir le for dès le départ détermine tout ce qui suit — le coût, le calendrier, et les réparations réellement disponibles au terme de l'instance.

Nous aidons les clients à déterminer quel for — ou quelle combinaison de fors — convient réellement à un litige donné, plutôt que de se rabattre par défaut sur le plus familier, et nous coordonnons les procédures parallèles (une requête devant le PTAB accompagnée d'une requête de suspension d'instance devant un tribunal de district, par exemple) afin qu'une piste ne compromette pas l'autre.

Capacité Complète

Nos Services en Contentieux et Défense des Droits Comprennent