Expérience en contentieux

For Life Products Inc. et al v. Perfect Products Inc.

U.S District Court for the Southern District of Florida, Ft. Lauderdale Division · Case No. 11-CIV-060500-JIC

Résumé : Défense d’un contrefacteur présumé basé à Tulsa, Oklahoma, dans une affaire de brevet relatif à des accessoires de quincaillerie pour portes. Participation à une audience de gestion de l’affaire ainsi qu’à une requête en irrecevabilité pour défaut de compétence/incompétence territoriale.

Nature’s Earth Products Inc. v. PlanetWise Products Inc.

U.S. District Court for the Southern District of Florida, West Palm Division · Case No. 09-CIV-890770 MARRA/JOHNSON

• Travail représentatif 1 : Rapport d’expert au nom de la demanderesse Nature’s Earth
• Travail représentatif 2 : Rapport de réfutation / déclaration à l’appui d’une requête en jugement sommaire

Résumé : Préparation d’un rapport d’expert sur l’invalidité du brevet en cause dans la contrefaçon alléguée, participation à une déposition d’expert et témoignage à ce titre.

Résultat : Règlement confidentiel à l’amiable pour les deux parties.

Murphy Wall-Beds Hardware v. Create More Space (Design Patent 2009)

U.S. District Court for the Middle District of Florida

Résumé : Défense d’un fabricant et vendeur basé à Tampa, Floride, de lits escamotables de type « murphy bed » contre des brevets de conception relatifs à un système de pieds. Recueil de plusieurs dépositions sur les questions de validité.

Perfect Web Technologies Inc. v. infoUSA Inc.s

U.S. District Court for the Middle District of Florida (Utility Patent 2007) · Case No. 07-80286-CIV-RYSKAMP/VITUNAC

• Travail représentatif 1 : Opposition à la requête en irrecevabilité/transfert de la défenderesse — Ordonnance rejetant la requête en irrecevabilité/transfert
• Travail représentatif 2 : Opposition à une ordonnance de protection concernant la déposition du PDG — Ordonnance rejetant la requête d’ordonnance de protection

Résumé : Représentation du titulaire du brevet dans une action en contrefaçon contre une société de marketing par e-mail basée au Nebraska. Défense réussie contre la requête en transfert de l’affaire de West Palm Beach vers le Nebraska.

Great Neck Saw Manufacturers, Inc. v. Iron Bridge Tools Inc.

U.S. District Court for the Eastern District of New York (Utility Patent 2007) · Case No. 07-cv-3205

• Travail représentatif 1 : Requête en transfert de l’affaire de brevet vers la Floride
• Travail représentatif 2 : Mémoire en réplique à l’appui du transfert — Ordonnance accordant le transfert de l’affaire de brevet vers la Floride

Résumé : Représentation d’un importateur d’outils basé à Deerfield Beach face à des allégations de contrefaçon de brevet formulées par un titulaire de brevet basé à Long Island. Requête accueillie et plaidoirie tenue devant le tribunal fédéral de New York en vue du transfert de l’affaire vers Fort Lauderdale.

Platypus Wear Inc. et al. v. Horizonte Ltda. et al.

U.S. District Court for the Southern District of Florida (2011) · Case No. 08-CV-20738- Jordan

• Travail représentatif 1 : Réponse en opposition à une requête en injonction préliminaire — Rapport et recommandation rejetant la requête

Résumé : Représentation d’un fabricant de boissons énergisantes basé à São Paulo, Brésil, face à certaines allégations de contrefaçon de marque et de droit d’auteur formulées par une entité de licence de propriété intellectuelle basée en Californie.

Résultat : L’affaire demeure pendante, le procès étant prévu pour le printemps 2012.

Meth Lab Cleanup LLC v. Spaulding Decon LLC et al.

U.S. District Court for the Middle District of Florida, Tampa Div · Case No. 8:10-cv-02550

• Travail représentatif 1 : Plainte pour contrefaçon de marque et de droit d’auteur
• Travail représentatif 2 : Requête visant à contraindre la production d’informations financières de la défenderesse — Ordonnance rejetant la requête comme sans objet en raison de l’accord de la défenderesse à produire

Représentation d’un prestataire de services de décontamination de laboratoires de drogue clandestins basé dans l’Idaho, faisant valoir des allégations de contrefaçon de marque et de droit d’auteur contre un ancien entrepreneur indépendant à Tampa.

L’affaire demeure pendante, le procès étant prévu pour 2012.

Your Baby Can LLC v. Planet Kids Inc. et al,

U.S. District Court for the Southern District of Florida, West Palm Div. · Case No. 10-81266-CIV-MARRA (Trademark & Copyright Infringement Suit 2010)

• Travail représentatif 2 : Réponse en opposition à la requête en irrecevabilité des défendeurs — Ordonnance rejetant la requête en irrecevabilité des défendeurs

Représentation d’un fournisseur de matériel pédagogique pour le développement de la petite enfance basé à Los Angeles. Défense réussie contre la requête en irrecevabilité de la plainte, préparation et défense de la déposition d’un témoin clé.

Disney Enterprises v. Universal En Linea, et al.

U.S. District Court for the Southern District of Florida (Copyright Suit 2009) · Case No. 09-23816-CIV-HOEVELER

• Travail représentatif 1 : Requête en irrecevabilité de l’action en contrefaçon de droit d’auteur
• Travail représentatif 2 : Mémoire en réplique à l’appui de l’irrecevabilité

Représentation d’un prestataire de services de vacances basé à Miami face à des accusations de contrefaçon de marque et de droit d’auteur formulées par Disney.

Sherry Manufacturing Co. Inc. v. InGear Fashions Inc. et al.

U.S. District Court for the Southern District of Florida (Copyright Suit 2010) · Case No. 1:10-cv-21617-JAL

Résumé : Représentation d’un fabricant basé à Miami de vêtements de villégiature pour femmes dans une action en contrefaçon de droit d’auteur contre un concurrent.

Pumponator Inc. v. Water Sports LLC et al (Trade Dress Dispute 2011)

U.S. District Court for the Northern District of Illinois · Case No. 1:11-CV-03956 (Pending)

• Travail représentatif 1 : Plainte pour contrefaçon de trade dress — Procès devant jury demandé

Résumé : Représentation d’un fabricant basé en Caroline du Sud de stations de remplissage de ballons d’eau contre un concurrent devant le tribunal fédéral de Chicago.

Résultat : L’affaire demeure pendante, le procès étant prévu pour 2012.

ACO North America v. Ace Rent-A-Car, Inc.

U.S. District Court for the Southern District of Florida, Miami · Case No. 1:10-cv-22364-MGC (Settlement, Final Order)

• Travail représentatif 1 : Plainte déclaratoire visant une constatation d’absence de contrefaçon
• Travail représentatif 2 : Requête visant à contraindre la production de documents relatifs à la force distinctive de la marque

Résumé : Représentation d’une société de location de voitures basée au Venezuela ayant reçu une mise en demeure d’un concurrent après l’ouverture d’une succursale à Miami. Dépôt d’une action déclaratoire d’absence de contrefaçon et collaboration avec un expert en sondages sur la question de l’absence de confusion.

Ordonnance finale constatant l’absence de preuve de confusion réelle, et règlement incluant un engagement de non-poursuite

Sampson Distributing, Inc. v. Science Anabolic Labs International LLC et al

U.S. District Court for the Southern District of Florida, Miami Division · Case No. 1:11-CV-21190-PAS (Trademark Dispute 2011) (Confidential Settlement)

Résumé : Représentation d’un développeur de nutraceutiques basé en Californie face à des allégations de contrefaçon de marque et de cybersquatting.

FIT2TRI MultiSport Inc. v. TMG Millwork Inc. et al. (Trademark Dispute 2011)

U.S. District Court for Southern District of Florida (Injunction Granted) · Case No. 0:11-cv-60192-JAL

• Travail représentatif 1 : Plainte pour contrefaçon de marque et concurrence déloyale
• Travail représentatif 2 : Jugement final par consentement et injonction permanente

Représentation d’un groupe d’entraînement au triathlon et détaillant basé à Fort Lauderdale contre l’usage abusif, par un concurrent basé en Géorgie, d’un nom et d’un logo protégés par marque.

Accord de règlement et jugement final par consentement incluant une injonction permanente interdisant au concurrent d’utiliser le nom protégé par marque du client.

Vital Pharmaceuticals Inc. d/b/a VPX Redline v. Gaspari Nutrition Inc.,

U.S. District Court for the Southern District of Florida, Miami Div. · Case No. 10-cv-62033-JORDAN (Trade Dress Infringement 2010)

• Travail représentatif 1 : Requête en irrecevabilité pour défaut d’allégation suffisante
• Travail représentatif 2 : Requête en irrecevabilité de la première plainte modifiée
• Travail représentatif 3 : Mémoire en réplique à l’appui de l’irrecevabilité

Représentation d’un fabricant de nutraceutiques basé à Boston contre des allégations de contrefaçon de trade dress formulées par un concurrent basé à Davie.

Négociations de règlement en cours.

PolyOne Corporation v. Florida Flex Ink Distributors, Inc.

U.S. District Court for the Southern District of Florida (Trademark 2009) · Case No. 1:09-cv-22192-JAL (Settlement)

Résumé : Représentation d’un fabricant d’encres de sérigraphie basé à Cleveland contre un ancien distributeur.

Edgar Otto v. South Florida Bone Marrow / Stem Cell Transplant Institute LLC,

Judicial Circuit in and for Palm Beach County, FL (Trade Secret Dispute 2010)

Résumé : Représentation d’un groupe d’oxygénothérapie hyperbare basé dans le sud de la Floride dans un litige avec un ancien partenaire de coentreprise concernant une thérapie par cellules souches.

Gulfshore Pain & Wellness v. Star Asset Recovery Inc.,

Judicial Circuit in and for Hillsborough County, FL (Data Breach Suit 2010) · Case No. 10-CA-012974 (Confidential Settlement)

Résumé : Représentation d’une clinique de gestion de la douleur basée à Tampa dans une affaire de violation de données impliquant d’anciens consultants informatiques.

Wall Street Group of Companies Inc. v. Northland Explosive Company, Inc.

Seventeenth Judicial Circuit in and for Broward County (Breach of Contract 2010) · Case No. 10-13680 (Motion to Dismiss Granted)

• Travail représentatif : Requête en irrecevabilité de la plainte pour défaut de compétence — Ordonnance accueillant la requête en irrecevabilité

Résumé : Représentation d’une société basée dans le Wisconsin poursuivie à Fort Lauderdale pour rupture de contrat.

Résultat : Requête en irrecevabilité accueillie avec succès pour défaut de compétence et incompétence territoriale.

PolyOne Corporation v. Kefalas,

American Arbitration Association, Miami Office (Breach of Contract Suit 2009) · Case No. 50-181-T-000600-09 (Settlement)

Représentation d’un fabricant d’encres de sérigraphie basé à Cleveland contre un ancien distributeur situé au Guatemala.