ASUNTOS DE LITIGIO DE SOFTWARE
ASUNTOS DE LITIGIO DE SOFTWARE
Cada año sigue creciendo el numero de reclamos de derechos de autor presentados en las Corte Federales Estadounidenses por infracción de códigos de software. Si bien los reclamos por infracción de patentes que involucran software continúan disminuyendo, lo opuesto sucede con las disputas de derechos de autor de software. Nuestros Abogados de Propiedad Intelectual de la Florida representan a desarrolladores de software, diseñadores de software, usuarios de software, licenciatarios de software y licenciantes de software, en una variedad de casos de infracción de derechos de autor, incluyendo incumplimiento de contrato de software, trabajo de software por encargo y disputas de licencia de software. Además, nuestros Abogados de Miami especializados en infracción representan a clientes en disputas de la titularidad del software, asuntos de piratería, así como reclamos relacionados al robo de software.
Infracción de Software
La infracción de software es un asunto grave. Los reclamos por infracción de software bajo la ley de Derechos de Autor de los EEUU, pueden dar lugar a una demanda federal donde el propietario del software busque recuperar no solo honorarios y costos de sus abogados, sino también daños monetarios de $ 150,000 por actos de infracción intencional. Consecuentemente, los propietarios de software frecuentemente tienen que estar atentos para presentar reclamos por infracción, atender a demandas por infracción de software y buscar compensación monetaria por infracciones de software.
La infracción de software no requiere necesariamente una copia exacta del código de software. Siempre y cuando el propietario pueda probar el acceso directo o indirecto al software por parte de un tercero, y pueda demostrar que el software acusado es sustancialmente similar al código protegido por derechos de autor, puede existir un reclamo viable de infracción de software.
Nuestros abogados de infracción de software ayudan a evaluar si un código de software acusado es sustancialmente similar al código protegido por derechos de autor, así como determinar si existen defensas que apliquen al caso. Además, nuestros abogados de software eliminan la especulación acerca de cómo presentar reclamos por infracción de software y cómo abordar acusaciones relacionadas a la infracción de programas informáticos.
Piratería de Software
La piratería de software implica una copia no autorizada de todo (o una parte sustancial de) un programa de computadora y/o parte de la construcción, módulo o subrutina de la computadora. La piratería de software es básicamente un subconjunto de infracción de software, específicamente cuando existe una similitud entre el programa informático protegido por derechos de autor y el software acusado, siendo esta similitud mas que sustancialmente similar y llegando a un nivel de similitud sorprendente. Tales escenarios, que a menudo se les denomina robo de software, generalmente ocurren cuando un programa de software o sistema informático se copia, replica y/o duplica exactamente. En la mayoría de los casos, si no en todos, la piratería de software es un acto intencional y puede constituir una forma de infracción intencional de los derechos de autor.
Las acusaciones de piratería de software también son un subconjunto de la falsificación de software. Esto significa que un litigio de piratería de software puede tratarse de una demanda que busque no solo una medida cautelar permanente, sino también una orden judicial preliminar para obtener daños monetarios causados por los actos de piratería. Los tribunales generalmente encuentran que un daño irreparable, lo cual es un requisito para obtener una orden judicial preliminar, a menudo resulta de actos que están asociados a la piratería de software.
Arranque Gratuito de Software (Freebooting)
El arranque gratuito ocurre mediante actos autorizados que involucran medios en línea e incluye retransmisiones de podcasts, videos de Internet o contenido en línea relacionado, sin el permiso, derecho o autorización del autor o propietario de los derechos de autor. Técnicamente, el arranque gratuito se refiere a la descarga de material protegido por derechos de autor, a menudo de YouTube, el cual luego se termina cargando a través de un reproductor de video en las redes sociales, como por ejemplo el reproductor de video de Facebook. A menudo, el arranque gratuito de video se impulsa cuando se copia y luego se retransmite un video viral a través de las redes sociales con la esperanza de obtener una mayor influencia en las redes sociales, todo para el daño del propietario del video.
La infracción de arranque gratuito se ha convertido en un problema creciente en las redes sociales, lo que resulta en reclamos por infracción en Facebook, acusaciones de infracción en Twitter y disputas relacionadas. Si bien estos escenarios de arranque gratuito a menudo implican simplemente el volver a publicar y/o compartir videos, los reclamos de arranque gratuito de Miami a menudo pueden involucrar acusaciones de infracción de derechos de autor. También el arranque gratuito puede provocar que el acusado reciba una carta de cese y desistimiento de software o una demanda escrita relacionada para abordar la distribución no autorizada del contenido de video en línea.
Nuestros abogados de infracción de software representan a los propietarios de derechos de autor que son víctimas del arranque libre. Además, ayudamos a investigar copias y distribuciónes no-autorizadas de software y/o videos con derechos de autor, podcasts, activos virales y materiales relacionados.
Disputas de licencia de software
Además de las acciones por infracción de software y robo de software, otro tipo de asunto de software que nuestros abogados de software abordan a menudo son el incumplimiento de los acuerdos de licencia de software. Estos asuntos de software generalmente surgen cuando los licenciatarios de un software exceden y/o violan alguna parte de un acuerdo de software. A diferencia de las infracciones de derechos de autor de software, el incumplimiento de una licencia de software no requiere un registro de derechos de autor de software para presentar un reclamo, ni existe un requisito de similitud sustancial y/o similitud sorprendente. En consecuencia, hay distinciones importantes y dificultades especificas al evaluar y/o revisar el potencial de una infracción de una licencia de software.
Los ejemplos de incumplimiento de una licencia de software pueden incluir la falta de pago de regalías de software u otros pagos relacionados a un acuerdo de software, y/o la violación de diversas representaciones y/o garantías con respecto a dicho software. Otros escenarios que resultan en casos de incumplimiento de software pueden incluir la violación de obligaciones de confidencialidad en los acuerdos de software.
Los ejemplos de incumplimiento de una licencia de software pueden incluir la falta de pago de regalías de software u otros pagos relacionados a un acuerdo de software, y/o la violación de diversas representaciones y/o garantías con respecto a dicho software. Otros escenarios que resultan en casos de incumplimiento de software pueden incluir la violación de obligaciones de confidencialidad en los acuerdos de software.
Nuestros abogados de software ayudan a evaluar reclamos relacionados con licencias de software, discuten posibles defensas para reclamos de incumplimiento de software y/o discuten la mejor manera de abordar acusaciones de violaciones de software.
Trabajo por Encargo de Software
Otro tipo de disputa de software se debe a problemas de la propiedad del software. Esto ocurre a menudo cuando hay un desarrollo del software y/o colaboración para crear software sin un acuerdo de software adecuado o que sea lo suficientemente completo.
La Sección 101 de la Ley de Derechos de Autor define un trabajo por encargo, ya sea un trabajo preparado por un empleado como parte de sus responsabilidades laborales o (2) una de nueve categorías específicas de trabajos especialmente ordenados o comisionados, siempre que las partes estipulen expresamente y por escrito que el trabajo se realice por encargo.
Al tratar el problema del trabajo por encargo en el contexto del desarrollo de software, usualmente surge la pregunta de si el programa de software fue creado por el empleado en el ámbito de su trabajo, y de ser así, si el software es propiedad de la compañía o del empleado. Esto se vuelve aún más complicado cuando una compañía de software conviene con contratistas independientes para que realicen el desarrollo del software y/o ofrezcan poca o ninguna orientación para desarrollar el software. Como tal, el alcance de las obligaciones de un empleado de software o un contratista independiente debe explicarse en un acuerdo de desarrollo de software, que incluya las cláusulas adecuadas de trabajo por encargo.
El dejar de negociar y/o ejecutar un contrato escrito puede dar lugar a una disputa sobre la propiedad del software. A menudo, la ausencia de términos escritos con un programador de software que sea un contratista independiente puede dar como resultado que un tribunal declare que los derechos de autor en los programas subyacentes sean propiedad del programador, en lugar de la empresa desarrolladora de software que procuro el trabajo. Véase, por ejemplo, BPI Systems Inc. v. Leigh, 532 F. Supp. 208 (W.D. Tex. 1981). A menudo, esta determinación también se basa en el grado de dirección y control sobre el desarrollador de software, su estado como contratista independiente, las deducciones de impuestos de los cheques de pago y otros factores objetivos relacionados.
Nuestros abogados de software ayudan a resolver disputas de propiedad de software, solucionar problemas relacionados con el trabajo de software para asuntos de contratación, así como negociar asuntos de propiedad de software. Además, ayudamos a buscar la mejor manera para manejar las acusaciones de terceros quienes pretenden ser los propietarios de alguna parte del código de software.
Read More
How To
Sample Patents
Published U.S. Utility Patent Applications
Vertical Positioning Shower Attachment
Assignee: Elimo International LLC Miami, Florida
Inventor: Edgar Lehrer Bronstein Caracas, Venezuela
Publication Date: September 22, 2011
Application No: 12/895,214
Published U.S. Utility Patent Applications
Gel-Based Phenergan Composition
Inventor: Delmer H. Parish Naples, Florida
Publication Date: August 11, 2011
Filing Date: February 9, 2010
Application No: 12/702,814
International WIPO / PCT Patent Applications
Shower Attachment and Related Method
Applicant: Elimo International LLC Miami, Florida
Inventor: Edgar Lehrer Bronstein Caracas, Venezuela
Publication Date: September 22, 2011
Application No: PCT/US2010/032363
Published U.S. Utility Patent Applications
Privacy Bed Shade
Inventor: Amy & Cecil Sewell Sarasota, Florida
Publication Date: August 4, 2011
Filing Date: January 5, 2011
Application No: 12/984,643
Published U.S. Utility Patent Applications
Multi-Card Display Holder for Windshields
Assignee: Park ‘N Display LLC Miami Beach, Florida
Inventor: John David Gardiner Miami Beach, Florida
Publication Date: June 30, 2011
Filing Date: February 22, 2010
Application No: 12/709,808
Published U.S. Utility Patent Applications
Compression Undergarment for Relief of Menstrual Pain
Assignee: Embrace LLC of Sarasota
Inventor: Stephen D. Lee, Robert Brady et al.
Publication Date: February 24, 2011
Filing Date: October 6, 2010
Application No: 12/898,996
Published U.S. Utility Patent Applications
Self-Cleansing Automated Shower
Assignee: Elimo International LLC Miami, Florida
Inventor: Edgar Lehrer Bronstein Caracas, Venezuela
Publication Date: September 22, 2011
Filing Date: June 30, 2010
Application No: 12/827,721
Published U.S. Utility Patent Applications
Gas Powered Self-Contained Portable Winch
Assignee: Wizard Products LLC Naples, Florida
Inventor: M. Andrew Morrison et al. Naples, Florida
Publication Date: September 8, 2011
Filing Date: March 8, 2010
Application No: 12/719,579
Published U.S. Utility Patent Applications
Adjustable Nasal Prong and Headgear Assembly
Assignee: Respcare, Inc. Coconut Creek, Florida
Inventor: Javier Collazo, et al. Pompano Beach, Florida
Publication Date: September 29, 2011
Filing Date: March 25, 2010
Application No: 12/731,80312/731,803
Published U.S. Utility Patent Applications
Method and Apparatus to Relieve Menstrual Pain (CIP1)
Assignee: Embrace LLC of Sarasota, Florida
Inventor: Stephen D. Lee, Robert Brady, et al.
Publication Date: January 20, 2011
Filing Date: June 28, 2010
Application No: 12/824,789